Kapitel 1 — Entscheidungen

Umfangsbilanz

• Umfang bei Start (2026-07-28): 64 Fließtextzeilen
• Umfang bei Abschluss (2026-07-29): 52 Fließtextzeilen
• Ersparnis: 12 Zeilen (−19 %)
• Zielumfang (nach Frau Thomms Antwort): TBD

Entscheidungstabelle

Aus Vollreview 2026-07-28

#	Befund	Entscheidung	Umsetzung
H1	Fragestellung Plural („Anwendungsfelder”) vs. Singular Fallstudie	mehrfach iteriert (Klammer eingebaut, dann komplett gestrichen); H1 letztlich strukturell durch neue zweiteilige Fragestellung + Abgrenzungs-Absatz gelöst	umgesetzt 2026-07-28/29
H2	Doppelte Aufbauskizze in 1.2 und 1.3	Aufbauteil in 1.2 komplett gestrichen; Detail bleibt allein in 1.3	umgesetzt 2026-07-28
M3	„Predictive Maintenance” ohne deutsche Übersetzung	Übersetzung „(vorausschauende Wartung)” im Text; später wieder rausgenommen (Sperrigkeit + Fachterm etabliert)	rückwärts umgesetzt 2026-07-29
M4	Quellenrahmen-Absatz nimmt Kap. 2 vorweg	Absatz auf 2 Sätze reduziert, dann komplett gestrichen zugunsten des rückwirkenden Abgrenzungs-Absatzes	umgesetzt 2026-07-29
M5	Rechtfertigung Fallstudien-Auswahl fehlt	Erst als Halbsatz in der Fragestellung, dann wieder aufgelöst und ersetzt durch generischen „aus der gewählten Fallstudie ergibt sich der Rahmen”-Absatz	umgesetzt 2026-07-29
N1	„naheliegender Untersuchungsgegenstand” grenzwertig plakativ	ersetzt durch „geeigneten”	umgesetzt 2026-07-28

Aus Kurzreview 2026-07-29 (nach eigener Überarbeitung)

#	Befund	Entscheidung	Umsetzung
K1	Rangfolgen-Behauptung „ältesten” + Verbreitungs-Behauptung „vielfach eingesetzten” ohne Beleg	Beide durch verifizierbare Anker („vier Jahrzehnte etabliert”, „Grundverfahren bis heute weiterentwickelt”) ersetzt	umgesetzt 2026-07-29
K2	„Umgang mit Ungenauigkeiten” nur teilweise in Arbeit gedeckt	ML-Kernfragen von drei auf zwei reduziert (Modellkonstruktion + Kombination)	umgesetzt 2026-07-29
K3	„weiter Verbreitung im Anwendungseinsatz” im Schlusssatz — zweite unbelegte Behauptung	ersetzt durch „exemplarische Bearbeitbarkeit beider Fragestellungen” (Rückgriff auf den Absatz selbst)	umgesetzt 2026-07-29
K4	Fragestellung nur Titel-Umformulierung	ersetzt durch zwei präzise Teilfragen	umgesetzt 2026-07-29
K5	Bezug zu Primärquellen (Zeitstrahl-Bogen) in 1.2	aufgelöst und ersetzt durch rückwirkende Ableitung des Verfahrensrahmens + generische Ausklammerung (ohne konkrete Namen)	umgesetzt 2026-07-29
K6	„gemeinsamen Rahmen” + „impuritätsbasierten Split-Rahmen” — Rahmen-Doppelung in 1.3	erstes „Rahmen” → „übergreifendes Prinzip”	umgesetzt 2026-07-29
K7 (Micro)	„Ensemble” fällt in Teilfrage 1 ohne Vorspur	in 1.1 „(Ensemble)” als Klammerbegriff neben „Kombination mehrerer Modelle” gesetzt	umgesetzt 2026-07-29
K8 (Micro)	Teilfrage 2 „lässt sich überprüfen” methodisch statt ergebnisorientiert	„stellt sich dar” statt „lässt sich überprüfen”	umgesetzt 2026-07-29

Abgelehnte Befunde / bewusst offen gelassen

#	Befund	Begründung
A1	wiss. Gutachter Kurzreview: „zwei zentrale Fragestellungen des ML” ist starke Zuschreibung (warum nicht Generalisierung, Repräsentation, Optimierung?)	„exemplarisch” mildert; mündlich in Verteidigung beantwortbar; kein Blocker
A2	Verteidigungssimulation Kap. 1	verschoben ans Ende aller Kapitel (Grundsatz: nur verteidigen, was gelernt)

Umgesetzte Änderungen

• 2026-07-28: Erste Umsetzungsrunde H1/H2/M3/M4/M5/N1 in 01_Einleitung.tex
• 2026-07-29 (Nachtsitzung): Motivations-Absatz K1/K2/K3, Fragestellung K4/K5, Aufbau K6, Micro-Fixes K7/K8

Zusammenhänge

• Session: session
• Vollreview 2026-07-28: _zusammenfassung
• Kurzreview 2026-07-29: _zusammenfassung
• Review-Log: review-log
• Manuskript: 01_Einleitung