Alle Primärquellen des Kapitels selbst gelesen und in eigenen Worten formuliert — n/a (Kap. 1 enthält keine Zitate)
Jede Formel selbst durchgerechnet, Herleitungen nachvollzogen — n/a (Kap. 1 enthält keine Formeln)
Verständnisprüfung: Prüferfragen selbst beantworten → geschoben ans Ende aller Kapitel (Grundsatz: nur verteidigen, was durch Lernpfad verstanden ist; Kap. 1 hat keinen eigenen Lernstoff)
PDF-Highlights + M-Marker in Primärquellen gesetzt — n/a (keine Zitate)
Reviewer-Runde durchgeführt und dokumentiert — zwei Läufe: Vollreview am 2026-07-28, Kurzreview am 2026-07-29 nach Änderungen
Kürzungsentscheidungen für Zielumfang festgelegt → siehe entscheidungen
Umfang bei Abschluss (2026-07-29): 52 Fließtextzeilen (−12 durch H1/H2/M3/M4/M5/N1 sowie Fragestellung-Kompaktierung)
Zielumfang (nach Absprache Frau Thomm): TBD — steht aus, Kap. 1 wird bei finaler Umfangsanpassung ggf. nochmal berührt
Verlauf
2026-07-28: Vollreview mit 4 Reviewern (wiss. Gutachter, laien_leser, strukturkritiker, umfang_pruefer). 2 Hoch- und 6 Mittel-/Niedrig-Befunde. H1 (Plural-Anwendungsfelder) + H2 (doppelte Aufbauskizze in 1.2 und 1.3) als Kern-Themen. Diskussion mit Nutzer, Priorisierung der Umsetzung. Report: _zusammenfassung
2026-07-28: Umgesetzt: H2 (Aufbauteil in 1.2 gestrichen), M3 (deutsche Übersetzung Predictive Maintenance), M4 (Quellenrahmen gestrafft), M5 (Fallstudien-Rechtfertigung), N1 (naheliegend → geeignet). H1-Klammer-Präzisierung mehrfach iteriert und wieder aufgelöst.
2026-07-29 (Nachtsitzung): Motivations-Absatz überarbeitet: Rangfolgen-Behauptung („ältesten”) + Verbreitungs-Behauptung („vielfach eingesetzten”, „weiter Verbreitung im Anwendungseinsatz”) ersetzt durch verifizierbare Anker (vier Jahrzehnte, Weiterentwicklung, exemplarische Bearbeitbarkeit der zwei ML-Kernfragen). „Umgang mit Ungenauigkeiten” gestrichen (nicht durchgängig gedeckt).
2026-07-29: Fragestellung neu strukturiert als zwei präzise Teilfragen (statt Titel-Umformulierung). Quellen-Bogen-Absatz aufgelöst, ersetzt durch rückwirkende Ableitung des Verfahrensrahmens + generische Ausklammerung (ohne konkrete Fachbegriffe — Grundsatz „was im Text steht, kann gefragt werden”).
2026-07-29: „Rahmen”-Doppelung in 1.3 gefixt (→ „übergreifendes Prinzip”). Kurzreview mit 3 Reviewern (wiss. Gutachter, laien_leser, strukturkritiker) → 2 empfohlene Micro-Fixes umgesetzt: Ensemble-Anker in 1.1, Teilfrage 2 auf ergebnisorientierte Formulierung („stellt sich dar” statt „lässt sich überprüfen”).
2026-07-29: Status → abgeschlossen. Verteidigungssimulation ans Ende aller Kapitel geschoben.