Review: Zulassungsarbeit — vorlage-wa.tex (PDF Stand 2026-07-25)
formaler_pruefer: Formalia-Kontrolleur
Bewertung: Bedingt akzeptiert — zwei kritische Blocker, die vor Abgabe zwingend zu beheben sind.
Befunde:
| # | Schwere | Kapitel/Ort | Befund | Empfehlung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Kritisch | vorlage-wa.tex Zeilen 90-117 / PDF (fehlt vollständig) | Eigenständigkeitserklärung ist im Hauptdokument nicht eingebunden. \input{chapters/Eigenständigkeitserklärung} fehlt; grep im PDF nach “eigenständig/selbstständig/erklärung” liefert null Treffer. Pflichtbestandteil, ohne den die Arbeit nicht bewertet werden darf. | \input{chapters/Eigenständigkeitserklärung} in vorlage-wa.tex einbinden — üblicher Platz: unmittelbar vor \bibliography{...} im \backmatter, damit die Erklärung als eigenständiges (unnummeriertes) Kapitel am Ende erscheint. |
| 2 | Kritisch | chapters/Eigenständigkeitserklärung.tex | Datei enthält vollständig unmodifizierten Vorlagentext einer Gruppenarbeit. Konkret: (a) Ankreuzboxen $\Box$ alle leer; (b) Abschnitt „Verantwortliche” listet „Autor 1, Autor 2, Autor 3” (Z. 46-48); (c) Dokumentationstabelle enthält Fremdthemen der Beispielvorlage („Warum existieren unterschiedliche Konsistenzmodelle?”, „Linearisierbarkeit”, Z. 82-88); (d) Quellcode-Tabelle listet fiktive Pakete algorithms.search/sort; (e) KI-Tabelle enthält Vorlagen-Beispielzeilen „ChatGPT / Konzept XY / S. 25, 30 ff.” und „DeepL Write” (Z. 118-121). Wird das so eingereicht, ist es faktisch eine Falschaussage. | Als Einzelarbeit reduzieren: erste Box (Einzelarbeit), Selbstständigkeitsbox und KI-Box mit \CheckedBox / $\boxtimes$ ankreuzen; zweite Box (Gruppenarbeit) entfernen. Abschnitt „Verantwortliche” bei Einzelarbeit ersatzlos streichen (Vorlagen-Hinweis Z. 4 deckt das). KI-Nutzung wahrheitsgemäß auf Basis von I_admin/ki-nutzungs-log neu befüllen. |
| 3 | Hoch | Deckblatt / \submitdate{02.10.2026} | Abgabedatum liegt gut zwei Monate in der Zukunft. Formal zulässig, aber vor dem Druck gegen die offizielle Fristzusage abgleichen — Datum auf dem Deckblatt und Unterschriftsdatum in der Eigenständigkeitserklärung müssen zusammenpassen. | Datum spätestens beim finalen Build verifizieren und einheitlich setzen. |
| 4 | Mittel | vorlage-wa.tex Z. 43-45, 111 | \usepackage{makeidx} + \makeindex + \printindex sind geladen, aber vorlage-wa.ind ist 0 Zeilen und der Text enthält keine \index{}-Einträge. Erzeugt im PDF entweder eine leere Rest-Seite oder eine „Index”-Überschrift ohne Inhalt. Im TOC habe ich keinen Index-Eintrag gefunden — Risiko ist eine kosmetische Leerseite. | Wenn kein Sachindex geplant ist, \printindex, \makeindex und \usepackage{makeidx} entfernen. |
| 5 | Niedrig | PDF-Metadaten | pdfinfo zeigt Title/Author/Subject leer. Fürs Prüfungsamt unerheblich, für digitales Ablegen unschön. | \hypersetup{pdftitle={Funktionsprinzipien und Anwendungen von Entscheidungsbäumen}, pdfauthor={Alexander Kühr}, pdfsubject={Zulassungsarbeit — Master Informatik-Fernstudium}} nach dem hyperref-Load setzen. |
| 6 | Niedrig | LaTeX-Log | Mehrere Overfull \hbox (Z. 8-15, 72-81, 159-165, 301-302, 329-333, 359-363) und ein hyperref-Duplikat name{page.1}. Kein „??” im PDF, keine unresolved citations. | Silbentrennungsliste in vorlage-wa.tex Z. 70 um die überstehenden Wörter erweitern oder die betreffenden Sätze umformulieren. Duplikat page.1 entsteht meist durch Titelseite + \frontmatter; ignorierbar. |
| 7 | Niedrig | Logo-Datei | pdfTeX warnt: images/logo-fb-informatik.pdf ist PDF 1.7, Dokument ist PDF 1.5. Läuft, aber Warning-Frei besser. | \pdfminorversion=7 in der Präambel setzen oder Logo mit gs auf 1.5 herunterspeichern. |
| 8 | Info | Deckblatt / Titel-Umbruch | Im PDF wird der Titel als „Funktionsprinzipien und Anwendungen von Entschei-dungsbäumen” mit Trennstrich mitten in „Entscheidungsbäumen” umbrochen. Formal ok (steht auch so in \hyphenation), optisch fürs Deckblatt suboptimal. | Optional: manuellen Umbruch \\ vor „Entscheidungsbäumen” setzen oder Titel-Silbentrennung für das Deckblatt sperren. |
Zusammenfassung: Deckblatt, beide Kurzfassungen (DE/EN), alle vier Pflichtverzeichnisse und der Anhang sind vollständig vorhanden; alle \ref lösen auf, keine unresolved citations. Umfang wird per Vorgabe nicht bewertet. Blocker vor Abgabe sind einzig die fehlende Einbindung der Eigenständigkeitserklärung (Befund 1) und deren nicht abgeräumter Vorlagentext (Befund 2) — beide zusammen wären ein sofortiger Rückgabegrund. Sind sie behoben, ist die Arbeit formal einreichungsfähig; die übrigen Punkte sind Kür.