Review 2026-07-29 Kap. 1 (Einleitung) — Kurzreview
Meta
| Feld | Wert |
|---|---|
| Datum | 2026-07-29 |
| Gegenstand | E_manuskript/latex/chapters/01_Einleitung.tex nach 6 K-Fixes (Motivation überarbeitet, Fragestellung neu, Aufbau-Rahmen-Doppelung gefixt) |
| Auslöser | Verifikation nach Nutzer-Überarbeitung |
| Beteiligte | wissenschaftlicher_gutachter, laien_leser, strukturkritiker (Kurzreview-Modus) |
| Ergebnis | Abschlussreif — nur zwei Micro-Fixes empfohlen (bereits umgesetzt) |
| IST-Umfang | 52 Fließtextzeilen (Start 2026-07-28: 64, Ersparnis 12 Zeilen) |
Befund-Kurzform
| Reviewer | Befund | Umsetzung |
|---|---|---|
| wiss. Gutachter | Teilfrage 2 „lässt sich überprüfen” methodisch statt ergebnisorientiert | K8 umgesetzt: „stellt sich dar” |
| wiss. Gutachter | „zwei zentrale Fragestellungen des ML” starke Zuschreibung | A1 offen gelassen: „exemplarisch” mildert, mündlich verteidigbar |
| laien_leser | „Ensemble-Erweiterungen” fällt ohne Vorspur | K7 umgesetzt: „(Ensemble)” als Anker in 1.1 |
| strukturkritiker | keine substanziellen Befunde | — |
Ergebnis
Kap. 1 ist abschlussreif. Alle 2 empfohlenen Micro-Fixes (Ensemble-Anker + Teilfrage-Umformulierung) sind umgesetzt. Der offen gelassene Punkt (A1) ist mündlich verteidigbar und stellt keinen Blocker dar.
Verteidigungssimulation für Kap. 1 wird ans Ende aller Kapitel geschoben.
Zusammenhänge
- Vorgänger-Vollreview: _zusammenfassung
- Detail-Entscheidungen: entscheidungen
- Session: session
- Review-Log-Eintrag: review-log